28 мая 2022

Выборы

Актуальное

Интервью

Аспект

Медиа

« Май 2022 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

СУД ВЫНЕС ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ АНЗОРА ТАРБА 

Сухум. 10 ноября 2020. Апсныпресс.  10 ноября 2020 года судья Сухумского городского суда Инар Кварчия огласил  оправдательный приговор в отношении должностных лиц МВД РА Адгура Аутлева, Виталия Кулова, Бадри Джикирба и Аслана Чедия. Четыре сотрудника МВД были привлечены к уголовной ответственности Генеральной прокуратурой по делу о  применении  насилия, несовместимого  с жизнью, к Анзору Тарба в ночь на 11 июля 2019 года в здании МВД и причинением там же телесных повреждений Нугзару Папава.

Тарба и Папава, по  версии предварительного следствия, были причастны к  похищению Омара Мирцхулава.

Адгур Аутлев, Виталий Кулов, Бадри Джикирба и Аслан Чедия оправданы по всем статьям, предъявленным им следственным управлением Генпрокуратуры.

Как следует из  оглашенного приговора,  суд пришел к выводу, что «подсудимые Джикирба Б.В., Чедия А.А., Кулов В.М., Аутлев А.Б. подлежат оправданию за отсутствием в их действиях состава преступления, поскольку стороной обвинения не представлены доказательства их виновности в совершении инкриминируемых им преступлений».

Суд счел, что обвинения основаны на предположениях, а собранные предварительным следствием доказательства после их исследования в судебном заседании не могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как «они лишь подтверждают имевшие в здании МВД Республики Абхазия события в отношении Тарба А.В. и Папава Н.З.».

Суд в приговоре ссылается на часть 4 статьи 302 УПК РА, согласно которой обвинительный приговор  не может быть основан на предположениях и выносится  лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Голосовое сообщение подсудимого Аутлева А.Б., пересланное  одному из родственников Тарба А.В., представленное прокуратурой в качестве  основного  доказательства виновности подсудимых, суд посчитал не бесспорным.   

 «…оценка содержания голосового сообщения стороной обвинения дана в отрыве от всех обстоятельств исследуемых событий, в том числе непосредственно предшествовавших фрагменту представленной суду части разговора Аутлева А.Б., а также исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Изложенное не позволяет в полной мере с достаточной степенью однозначности и бесспорности категорично судить о том, что Аутлев А.Б. и Кулов В.М. применяли насилие в отношении Тарба А.В., а также не раскрывает полную картину произошедших в стенах МВД событий», - отмечается в тексте приговора.  

Суд также огласил частное постановление, адресованное Генеральному прокурору РА, из которого следует, что уголовное дело было возбуждено с опозданием на два дня, то есть 13 июля 2019 года при наличии законных  оснований для начала уголовного судопроизводства с момента осмотра места происшествия - в ночь получения сообщения о смерти Анзора Тарба в МВД, то есть 11 июля 2019 года.

Суд указал на то, что уже при осмотре места происшествия в здании МВД у следственных органов имелись основания, предусмотренные частью 2 статьи 139 УПК РА, для возбуждения уголовного дела, а именно:

  • «…незаконное перемещение Тарба А.В., в нарушение статьи 101 Кодекса Республики Абхазия об административном судопроизводстве, из ОВД по Ткуарчалскому району в ОВД по Гулрыпшскому району, а затем в МВД Республики Абхазия. Согласно указанной норме закона, Тарба А.В. подлежал содержанию в специальном приемнике МВД Республики Абхазия в г. Сухум в соответствии с Приказом МВД РА от 15.11.2010 года №240, который устанавливает правила внутреннего распорядка спецприемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке;
  • нарушения положении части 21 статьи 216 Кодекса Республики Абхазия «О судопроизводстве по делам об административных правонарушениях», в соответствии с которым Тарба А.В., будучи административно арестованным, не мог быть опрошен либо допрошен без участия адвоката по иным материалам оперативно-розыскной деятельности, доследственной проверки и уголовным делам;
  • наличие множественных ссадин и кровоподтёков, указывающих на причинение телесных повреждений (осмотр места происшествия от 11.07.2019г.), а также противоречивая информация о причинах повреждений, исходящая от руководства МВД, одним из которых была озвучена, смерть, наступившая при попытке побега…».

Суд резюмировал свои выводы о недоказанности вины подсудимых тем, что находившийся на месте преступления прокурор Сухума Руслан Тыркба (ныне заместитель Генерального прокурора, курирующий дознание и предварительное следствие)  и бывший заместитель  Генерального прокурора Эшсоу Какалия не реализовали  в полном объеме представленные им статьей 37 УПК РА полномочия, в связи с чем были утеряны вещественные доказательства, которые могли иметь по делу существенное значение.

По мнению суда, «…не были проведены мероприятия по поиску личных вещей Тарба А.В., на которых могли быть обнаружены биологические следы лиц, наносивших ему телесные повреждения, что явились бы бесспорными доказательствами по делу; не изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру и внутри здания МВД, в том числе в коридоре помещений, занимаемых УУР МВД РА, где, по версии следствия, имело место событие, которые могли иметь важное значение по делу; не установлено непосредственное место совершения преступления, взято за основу служебное помещение №303 несмотря на то, что там не было внешних признаков совершенных в отношении Тарба А.В. противоправных действий; не проведен осмотр других помещений МВД – третьего  этажа, а тело покойного Тарба А.А., вместо направления в Бюро судебно-медицинской экспертизы для вскрытия, было передано неустановленным следствием родственникам, не из числа близких, причина которого на всей продолжительности расследования не стала предметом проверки для следствия…».

Кроме того, суд указал на  неисполнение органами прокуратуры полномочий по надзору за соблюдением законности в местах лишения свободы, в частности в отношении административного арестованного Тарба А.В. и арестованного по уголовному делу по решению суда Папава Н.З., которые незаконно находились в течение длительного времени в служебных кабинетах МВД, что не стало предметом прокурорского реагирования как до, так и после события, имевшего место 11 июля 2019 года в здании МВД.

Суд обратился к Генеральному прокурору Республики Абхазия принять предусмотренные законом меры дисциплинарного характера в отношении должностных лиц, допустивших грубые нарушения действующего законодательства и сообщить о принятых мерах суду  в течение одного месяца с момента получения частного постановления.

Оправдательный приговор Сухумского городского суда от 10 ноября 2020 года и частное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационную коллегию по уголовным делам Верховного суда РА в течение 15 рабочих дней с момента провозглашения.

Об этом сообщается на сайте Сухумского городского суда.

Последнее изменение Среда, 11 ноября 2020 14:33

Возвращение имени

Документы

ПАРЛАМЕНТ-НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ РА<br>Официальный сайт
АГЕНТСТВО ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ СВЯЗИ РА<br>Официальный сайт
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ<br>Официальный сайт
МЧС РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ<br>Официальный сайт
КАБИНЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ<br>Официальный сайт
МИНЗДРАВ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ<br>Официальный сайт
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ<br>Официальный сайт
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ<br>Официальный сайт
АКАДЕМИЯ НАУК АБХАЗИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СУХУМСКИЙ ФИЗИКО – ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»
СУХУМ<br>Официальный сайт
МВД РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ<br>Официальный сайт
AUSURA.SU<br>Биржа труда
Яндекс.Метрика

Login to your account

Username *
Password *
Remember Me